Ahora que la hoja de trucos está disponible, es oficialmente la temporada de hockey de fantasía. ¿Y qué mejor manera de celebrarlo que lanzando la columna favorita de todos, Tendencias de ciencia ficción y gemas ocultas?
Cualquiera que se esté preparando para su proyecto de ciencia ficción (y si estás leyendo esta columna, estoy seguro de que así es) tiene una gran cantidad de contenido para elegir. A veces, el problema es que las grandes brechas y disparidades en las calificaciones y proyecciones de los jugadores pueden resultar confusas y generar más preguntas que respuestas.
Entonces, echemos un vistazo más de cerca a algunas de estas diferencias.
En este ejercicio, analizaré las brechas significativas en las calificaciones de los jugadores entre nuestra hoja de referencia aquí. Atlético y Los 200 mejores jugadores de NHL.com. Para mantener la coherencia, clasifico la hoja de trucos en las mismas categorías: goles, asistencias, más/menos, puntos de juego de poder, tiros a portería, tiros, victorias del portero, porcentaje de salvamento, goles contra el promedio y blanqueadas.
La disparidad en las calificaciones de los jugadores no necesariamente hace que una calificación sea correcta o incorrecta: cada una proviene de una perspectiva y enfoque diferente, y el punto aquí no es destacar el contenido de otra publicación. En cambio, podemos utilizar estas brechas como punto de partida para la conversación, o al menos explicar por qué estos actores son tan diferentes.
Logan Stankoven, Estrellas de Dallas
Atlético: 288 | NHL.com: 112 | Diferencia: +176
Primero, veremos a los jugadores que están clasificados como “sobrevalorados” en relación con nuestra clasificación. Stankoven lidera el camino con probabilidades de más-176, lo que necesita más investigación.
Stankoven tuvo un impacto cuando los Stars lo ascendieron al nivel de la NHL el año pasado, con algunas jugadas impresionantes en la tercera línea. El problema este año es que la tercera fila probablemente perderá a su piloto Wyatt Johnston, quien parece destinado a un descenso total a la primera fila. Además, probablemente tampoco haya lugar para Stankoven en PP1. Entonces, si bien creo que será productivo y podría ser un robo en las rondas posteriores, especialmente para aquellos en ligas más profundas, su uso es algo a tener en cuenta al seleccionar un equipo.
Evander Kane, engrasadores de Edmonton
Atlético: 252 | NHL.com: 80 | Diferencia: +172
El problema número uno con Kane es que su lesión es un comodín. El plan de Edmonton parece incluir comenzar la temporada con él en LTIR, y no está claro cuánto tiempo estará fuera. Si su liga tiene múltiples espacios IR, es posible que deba retenerlo hasta su eventual regreso. Pero incluso eso, honestamente, depende de dónde termine cuando regrese, y es posible que no termine en una selección alta del draft.
Cualquiera que esté entre los seis primeros de los Oilers tiene valor, ya que eso probablemente signifique minutos con Connor McDavid o Leon Draisaitl. Y para una liga que cuenta los ponches, eso tiene un valor agregado. Sin embargo, Kane no fue muy efectivo el año pasado, y si termina en un rol de tercera línea, verá su potencial tanque anotador.
Blake Coleman, Llamas de Calgary
Atlético: 248 | NHL.com: 81 | Diferencia: +167
El valor de Coleman se disparó desde una base de fantasía el año pasado después de que el extremo utilitario aumentara su ritmo de ataque. Nuestra calificación sólo arroja un poco de agua fría al respecto, ya que las perspectivas se basan en algo más que el éxito del año pasado. Además, hay algunas señales de alerta, como un mayor porcentaje de tiros sin un aumento en su creación ofensiva que lo respalde. Para crédito de Coleman, corrió con más de cinco oportunidades de cinco contra cinco y minutos por jugar. Los Flames no han agregado muchos delanteros esta temporada baja, por lo que puede mantener ese uso.
Básicamente, no lo veo como una selección de 6 a 8 rondas. Pero tal vez necesite ser seleccionado en las rondas posteriores en lugar de ser un tapón de rechazo aleatorio como solía ser.
Vladimir Tarasenko, Senadores de Ottawa
Atlético: 243 | NHL.com: 139 | Diferencia: +104
Después de la fecha límite, Tarasenko encajaba perfectamente en Florida porque no debería haberlo hecho. a el chico de allí. En la línea superior con Alexander Barkov y Sam Reinhart, pudo aprovechar sus puntos fuertes en tiro. En la tercera línea, estaba aislado por habilidades inferiores a su alrededor.
Los Red Wings son simplemente un equipo muy diferente de Florida, especialmente si se ubica fuera de los seis primeros. Es un ambiente más parecido a Ottawa, donde Tarasenko fue eficaz. Fue simplemente una puntuación de calorías vacías, dada la disminución en su volumen de tiros, juego aéreo y defensa en general. Así que eso no quiere decir que no anotará con los Red Wings, sólo tengo algunas reservas sobre lo diferente que será.
Dakota Joshua, Canucks de Vancouver
Atlético: 221 | NHL.com: 142 | Diferencia: +79
Joshua se ha convertido en un jugador de Grandes Ligas más popular después de progresar en la tercera línea de Vancouver el año pasado. Para ligas que cuentan tiros, tiene valor como delantero que puede marcar los dos goles. y físico Me quedo con él, que mostró un 21 por ciento el año pasado, lo cual no es una receta para un éxito sostenido. Ese número puede ser bajo, pero me alienta el impacto positivo que ha tenido en la creación de goles esperada de Vancouver en cada una de las últimas tres temporadas.
Erik Karlsson, Pingüinos de Pittsburgh
Atlético: 62 | NHL.com: 169 | Diferencia: -107
Cincuenta y seis puntos es una gran caída con respecto al máximo de Karlsson de 101 puntos en 2022-23. Pero hay es Razones para creer que todavía puede lograr números en Pittsburgh. El hecho de que los Penguins fueran el mejor equipo ofensivo en cinco contra cinco es una señal alentadora en los minutos de Karlsson. La otra es que Pittsburgh contrató a un nuevo entrenador para llegar a fin de mes después del desastre del año pasado. Muchas decisiones de draft en torno a los Penguins se reducirán a si crees que volverá el juego de poder. Mientras no haya personal eso diferente, y Jake Guentzel no está allí para anotar, una nueva voz detrás de la táctica podría cambiar las reglas del juego aquí.
Linus Ulmark, Senadores de Ottawa
Atlético: 52 | NHL.com: 132 | Diferencia: -80
Quizás esta clasificación tenga menos que ver con la habilidad de Ullmark y más con el cambio de escenario. Senadores no son Bruins, y probablemente será un duro despertar para un portero que ha estado en una de las mejores situaciones de los últimos años. ¡Mira lo que una temporada en Ottawa supuso para Joonas Korpisalo después de un año de carrera!
Pero Ullmark no es Korpisalo, sino los senadores. debería dar un paso más este año. ¿Brillarán sus números contra Boston detrás de Ottawa? Quizás no. Pero no olvide que Ullmark tiene experiencia jugando detrás de un mal equipo defensivo desde su época con los Sabres.
Darcy Cooper, Los Ángeles Kings
Atlético: 76 | NHL.com: 155 | Diferencia: -79
Kuemper perdió su red ante Charlie Lindgren en Washington la temporada pasada y finalmente se mudó a Los Ángeles esta temporada baja. Entonces entiendo por qué los entrenadores son escépticos, especialmente en ligas que se centran mucho en la portería. Pero los Kings son uno de los mejores equipos defensivos de la liga y buscan solidificar su zona a principios de 2024 después de una pausa en su juego terrestre. Debería ser una buena opción considerando su apoyo con los Kings.
Timo Meyer, Diablos de Nueva Jersey
Atlético: 30 | NHL.com: 105 | Diferencia: -75
No sólo hay una gran diferencia entre nuestra hoja de trucos y las clasificaciones de NHL.com, sino que también hay una gran diferencia entre nuestras proyecciones y su posición promedio en el draft en Yahoo.
Meyer fue una de las mayores decepciones de la temporada pasada, y tampoco es que su postemporada en Nueva Jersey en 2023 inspirara mucha confianza. Las lesiones obstaculizaron su juego y también algunas decisiones del entrenador. Meyer no jugó su lado natural lo suficiente, no siempre alcanzó el máximo talento con los mejores talentos y tampoco fue un favorito en la unidad de juego de poder superior. Aceleró el ritmo después de que los Devils hicieron un cambio de entrenador al final de la temporada, pero no fue suficiente para cambiar completamente su temporada. ¿Será Mayer un productor de élite en Nueva Jersey? Quizás no. Pero aporta mucho como jugador de alto rendimiento alrededor de los centros clave de los Devils. El potencial para un regreso está ahí, y hay buenas razones para que suceda bajo la dirección de Sheldon Keefe.
Andrei Svechnikov, Carolina Hurricanes
Atlético: 36 | NHL.com: 92 | Diferencia: -56
Hay jugadores con mayores probabilidades de estudiar, como Moritz Seider, Drew Doughty, Martin Nekas e incluso Thomas Harley (a quien saber somos fanáticos aquí en Fantasy Trends si leíste la temporada pasada). Pero Svechnikov me llamó la atención porque podría estar por debajo de lo que pensé la temporada pasada. Él cae en una categoría similar a la de Meyer, como un ala-pívot que no ha sido tan productivo como prometió. Créame, lo sé: lo seleccioné dos ligas antes porque conocía sus fortalezas y su capacidad para penetrar en todos los ámbitos desde un contexto de fantasía.
La zona de ataque de Carolina puede no ser tan peligrosa como en la temporada baja con la fecha límite para incorporar a Guentzel como agente libre. Pero tal vez un Svechnikov sano pueda finalmente traer el empuje que el grupo frontal de Storm necesita. Si finalmente puede lograrlo todo esta temporada y realmente alcanzar su techo alto, los Canes (y algunos de sus equipos de fantasía) estarán de suerte, especialmente porque tiene el potencial de ser una amenaza de múltiples categorías.
Dado Evolución-Hockey, HockeyViz, Tarjetas de hockey, Las tres regionesDom Lushchin y Truco de estadística natural
(Foto superior de Timo Meier: Jerome Miron-USA TODAY Sports)